TOSHIBA MD04ACA600/AFP (6TB)のレビュー - パフォーマンス 読み書きの速度
TOSHIBA MD04ACA600/AFP のレビューです。
購入のきっかっけ
HDDが老朽化のため、新しいものを購入することにしました。
HGST Deskstar NAS 0S03842を購入する予定でしたが、同容量、同スペックで、TOSHIBA MD04ACA600/AFPが安く販売されていたので、TOSHIBA MD04ACA600/AFPを導入してみることにしました。
購入
Amazonで購入しました。
外観
パッケージは下図です。
中にハードディスクドライブが梱包されています。
ハードディスクドライブの下に保証書もあります。
ディスクの外観です。
コネクタ部分です。一般的なSATAのコネクタです。
スペック
- 容量:6TB
- 回転数:7,200rpm
- バッファ容量:128MB
- プラッタ:1.2TB
- 接続インターフェース:SATA3
測定1
測定環境
- SATA3 (6GBit)
- CPU:Xeon E3-1270 V2 (3.5GHz)
- HP Z220 Workstation
測定結果 (CrystalDiskMark 3.0.4)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 210.410 MB/s
Sequential Write : 207.659 MB/s
Random Read 512KB : 72.746 MB/s
Random Write 512KB : 116.113 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.786 MB/s [ 191.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.916 MB/s [ 467.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.932 MB/s [ 471.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.911 MB/s [ 466.7 IOPS]
Test : 1000 MB [E: 0.0% (0.3/5588.9 GB)] (x5)
Date : 2016/03/27 13:56:16
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64)
測定結果 (CrystalDiskMark 5.1.2)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 210.541 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 207.313 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.005 MB/s [ 489.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.958 MB/s [ 478.0 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 210.376 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 207.642 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.820 MB/s [ 200.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.957 MB/s [ 477.8 IOPS]
Test : 1024 MiB [E: 0.0% (0.3/5588.9 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/03/27 13:49:14
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64)
測定2
測定環境
- SATA3 (6GBit)
- CPU:Xeon E3-1240 v5 (3.5GHz)
- HPE ProLiant ML30
測定結果 (CrystalDiskMark 3.0.4)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 210.600 MB/s
Sequential Write : 191.626 MB/s
Random Read 512KB : 69.638 MB/s
Random Write 512KB : 102.975 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.772 MB/s [ 188.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.781 MB/s [ 434.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.832 MB/s [ 447.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.836 MB/s [ 448.4 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 0.2% (8.8/5588.5 GB)] (x5)
Date : 2016/03/28 10:52:49
OS : Windows Server 2012 R2 Datacenter (Full installation) [6.3 Build 9600] (x64)
測定結果 (CrystalDiskMark 5.1.2)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 210.821 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 198.549 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.753 MB/s [ 428.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.872 MB/s [ 457.0 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 210.794 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 199.436 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.800 MB/s [ 195.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.852 MB/s [ 452.1 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 0.2% (8.8/5588.5 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/03/28 11:10:01
OS : Windows Server 2012 R2 Datacenter (Full installation) [6.3 Build 9600] (x64)
コメント
HGST Deskstar NAS 0S03842と同等のスペックのため、ディスクパフォーマンスもNAS 0S03842と同等です。測定結果の数字からでは、ランダム書き込みで、バッファサイズが小さい場合、若干NAS 0S03842のほうが動作が高速な結果の傾向です。
著者
iPentec.com の代表。ハードウェア、サーバー投資、管理などを担当。
Office 365やデータベースの記事なども担当。